Le panel d’experts m\u00e9dicaux internationaux examinant les preuves dans l’affaire a affirm\u00e9 que Lucy Letby, accus\u00e9e d’avoir tu\u00e9 des enfants, n’a en r\u00e9alit\u00e9 assassin\u00e9 aucun b\u00e9b\u00e9.<\/p>\n
Le pr\u00e9sident, Dr Shoo Lee, a d\u00e9clar\u00e9 lors d’une conf\u00e9rence de presse que \u00ab\u00a0dans tous les cas, les d\u00e9c\u00e8s ou les blessures \u00e9taient dus \u00e0 des causes naturelles ou simplement \u00e0 de mauvais soins m\u00e9dicaux\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Letby, qui purge 15 peines de r\u00e9clusion \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 pour le meurtre de sept b\u00e9b\u00e9s et la tentative de meurtre de sept autres entre 2015 et 2016, a d\u00e9j\u00e0 perdu deux recours en appel contre ses condamnations.<\/p>\n
Les conclusions du panel feront probablement partie d’une demande d\u00e9pos\u00e9e par ses avocats aupr\u00e8s de la Commission d’examen des affaires criminelles (CCRC) pour que son affaire soit examin\u00e9e en tant que possible erreur judiciaire.<\/p>\n
La longue conf\u00e9rence de presse, de nature m\u00e9dicale et technique, a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9e par l’\u00e9quipe juridique de Letby, qui avait annonc\u00e9 que le panel pr\u00e9senterait des \u00ab\u00a0nouvelles preuves m\u00e9dicales significatives\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Dr Lee, un expert canadien en soins n\u00e9onatals, a d\u00e9clar\u00e9 qu’il existait d’autres explications pour chacune des condamnations de Letby pour meurtre ou tentative de meurtre.<\/p>\n
Il a d\u00e9clar\u00e9 qu’il s’\u00e9tait impliqu\u00e9 dans l’affaire apr\u00e8s avoir appris qu’un article acad\u00e9mique qu’il avait co\u00e9crit sur l’embolie gazeuse, l’une des m\u00e9thodes que Letby aurait utilis\u00e9es pour attaquer des b\u00e9b\u00e9s, avait fait partie du dossier de l’accusation lors de son proc\u00e8s.<\/p>\n
Le Dr Lee a d\u00e9clar\u00e9 que les 14 experts, y compris des professionnels de la sant\u00e9 du Canada, des \u00c9tats-Unis, du Japon, d’Allemagne, de Su\u00e8de et du Royaume-Uni, avaient examin\u00e9 17 cas au c\u0153ur des poursuites contre Letby et avaient r\u00e9dig\u00e9 un \u00ab\u00a0rapport impartial bas\u00e9 sur des preuves\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Le rapport pr\u00e9sent\u00e9 lors de la conf\u00e9rence \u00e9tait un r\u00e9sum\u00e9 des conclusions du panel, et le rapport complet serait soumis \u00e0 l’\u00e9quipe juridique de Letby, a d\u00e9clar\u00e9 le Dr Lee.<\/p>\n
Le Dr Lee a fourni ce qu’il a d\u00e9crit comme des raisons tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9es, b\u00e9b\u00e9 par b\u00e9b\u00e9, pour conclure qu’aucun des meurtres n’avait eu lieu.<\/p>\n
Il a ajout\u00e9 : \u00ab Nous n’avons trouv\u00e9 aucun meurtre. Dans tous les cas, la mort ou les blessures \u00e9taient dues \u00e0 des causes naturelles ou simplement \u00e0 de mauvais soins m\u00e9dicaux. \u00bb<\/p>\n
\u00ab Lucy a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e de sept meurtres et de sept tentatives de meurtre \u00bb, a-t-il dit.<\/p>\n
\u00ab\u00a0\u00c0 notre avis, l’avis m\u00e9dical, les preuves m\u00e9dicales ne soutiennent pas l’accusation de meurtre dans le cas de ces b\u00e9b\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/p>\n
\u00ab Notre rapport complet sera envoy\u00e9 \u00e0 l’avocat de Lucy plus tard ce mois-ci, et ce sera ensuite \u00e0 lui et aux tribunaux de d\u00e9cider de la suite \u00e0 donner. \u00bb<\/p>\n
Lors du proc\u00e8s de Letby, l’accusation a fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’article de 1989 du Dr Lee qui examinait des cas d’embolie gazeuse, en mentionnant les blessures caus\u00e9es lorsque de l’air est inject\u00e9 dans les art\u00e8res ou les veines d’un b\u00e9b\u00e9, apr\u00e8s que le personnel du Countess of Chester a signal\u00e9 une d\u00e9coloration de la peau chez certains b\u00e9b\u00e9s.<\/p>\n
Dans les cas que le Dr Lee a analys\u00e9s dans son article, ces blessures s’\u00e9taient produites accidentellement.<\/p>\n
L’accusation a soutenu que l’une des m\u00e9thodes utilis\u00e9es par Letby pour blesser ou tuer des b\u00e9b\u00e9s consistait \u00e0 injecter de l’air dans leurs veines et a utilis\u00e9 l’article du Dr Lee pour appuyer cette affirmation.<\/p>\n
Dans l’article, le Dr Lee a d\u00e9crit une d\u00e9coloration distincte sur la peau des b\u00e9b\u00e9s dans 10 % des cas.<\/p>\n
Cependant, lors de la conf\u00e9rence de presse, le Dr Lee a d\u00e9clar\u00e9 que dans tous les cas mentionn\u00e9s dans son article, de l’air avait \u00e9t\u00e9 inject\u00e9 dans les art\u00e8res des b\u00e9b\u00e9s, et non dans leurs veines.<\/p>\n
Il a d\u00e9clar\u00e9 que la d\u00e9coloration de la peau d\u00e9crite dans l’article n’\u00e9tait pas possible lorsque de l’air \u00e9tait inject\u00e9 dans les veines.<\/p>\n
Le Dr Lee a d\u00e9clar\u00e9 qu’il avait r\u00e9cemment mis \u00e0 jour son article acad\u00e9mique et n’avait trouv\u00e9 aucun cas de d\u00e9coloration de la peau li\u00e9 \u00e0 une embolie gazeuse par le syst\u00e8me veineux.<\/p>\n
Il a introduit ses remarques en disant que les pens\u00e9es de chaque membre du panel \u00e9taient avec les familles des b\u00e9b\u00e9s qui \u00e9taient d\u00e9c\u00e9d\u00e9s.<\/p>\n
L’ancienne infirmi\u00e8re n\u00e9onatale Letby, aujourd’hui \u00e2g\u00e9e de 35 ans, a perdu deux recours pour contester ses condamnations devant la Cour d’appel l’ann\u00e9e derni\u00e8re.<\/p>\n
Le dossier m\u00e9dical de l’accusation a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9 par la Cour d’appel en mai de l’ann\u00e9e derni\u00e8re et jug\u00e9 fiable – et les juges ont not\u00e9 que Letby elle-m\u00eame n’avait pr\u00e9sent\u00e9 aucun expert lors de son proc\u00e8s pour offrir un point de vue alternatif.<\/p>\n
Le Dr Lee avait propos\u00e9 de t\u00e9moigner devant la Cour d’appel dans le cadre de la demande d’autorisation d’appel de Letby, mais trois juges seniors ont d\u00e9clar\u00e9 que ses conclusions ne remettaient pas en cause ses condamnations.<\/p>\n
Les juges ont conclu qu’il n’y avait pas eu de t\u00e9moignage d’expert de l’accusation diagnostiquant une embolie gazeuse uniquement sur la base de la d\u00e9coloration de la peau.<\/p>\n
Plus t\u00f4t, la CCRC a d\u00e9clar\u00e9 que les avocats de Letby avaient demand\u00e9 \u00e0 la commission d’enqu\u00eater sur son affaire en tant que possible erreur judiciaire.<\/p>\n
L’organisme a d\u00e9clar\u00e9 qu’il allait maintenant \u00e9valuer la demande et d\u00e9terminer s’il existait de nouvelles preuves offrant une chance raisonnable d’annuler la condamnation.<\/p>\n
Un porte-parole de la CCRC a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Nous sommes conscients qu’il y a eu beaucoup de sp\u00e9culations et de commentaires autour de l’affaire Lucy Letby, dont une grande partie provient de personnes n’ayant qu’une vision partielle des preuves. \u00bb<\/p>\n
\u00ab Nous demandons \u00e0 chacun de se souvenir des familles touch\u00e9es par les \u00e9v\u00e9nements survenus au Countess of Chester Hospital entre juin 2015 et juin 2016. \u00bb<\/p>\n
Mark McDonald, l’avocat de Letby, a d\u00e9clar\u00e9 que, puisque son \u00e9quipe juridique pr\u00e9c\u00e9dente n’avait pas fait appel \u00e0 un expert m\u00e9dical lors de son proc\u00e8s, les informations pr\u00e9sent\u00e9es constituaient des \u00ab preuves nouvelles et fra\u00eeches \u00bb.<\/p>\n
Il a dit que l’infirmi\u00e8re avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e en raison des preuves m\u00e9dicales, et si celles-ci \u00e9taient erron\u00e9es, toute preuve circonstancielle s’effondrerait.<\/p>\n
\u00ab La chose la plus importante, la raison pour laquelle Lucy Letby a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e, \u00e9tait \u00e0 cause des preuves m\u00e9dicales qui ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es au jury et qui ont \u00e9t\u00e9 aujourd’hui d\u00e9molies \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
Le d\u00e9put\u00e9 v\u00e9t\u00e9ran Sir David Davis, qui a assist\u00e9 l’\u00e9quipe juridique de Letby, a d\u00e9crit ses condamnations comme \u00ab\u00a0l’une des grandes injustices des temps modernes\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\u00ab Examin\u00e9 \u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le panel d’experts m\u00e9dicaux internationaux examinant les preuves dans l’affaire a affirm\u00e9 que Lucy Letby, accus\u00e9e d’avoir tu\u00e9 des enfants, n’a en r\u00e9alit\u00e9 assassin\u00e9 aucun b\u00e9b\u00e9. Le pr\u00e9sident, Dr Shoo Lee, a d\u00e9clar\u00e9 lors d’une conf\u00e9rence de presse que \u00ab\u00a0dans tous les cas, les d\u00e9c\u00e8s ou les blessures \u00e9taient dus \u00e0 des causes naturelles ou […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":8112,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-8111","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-uncategorized"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/placedesnations.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/placedesnations.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/placedesnations.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/placedesnations.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/placedesnations.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8111\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/placedesnations.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8112"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/placedesnations.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/placedesnations.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/placedesnations.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}