Plus de quatre ans apr\u00e8s avoir poignard\u00e9 son coll\u00e8gue, le chirurgien plasticien Jonathan Peter Brooks a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable de tentative de meurtre.<\/p>\n
Lundi, l’homme de 61 ans a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable de l’attaque contre Graeme Perks survenue le 14 janvier 2021 \u00e0 Halam, dans le Nottinghamshire, qui, selon un tribunal de Loughborough, aurait facilement pu \u00eatre fatale.<\/p>\n
On peut maintenant rapporter que Brooks n’a jamais \u00e9t\u00e9 vu par le jury, refusant \u00e0 plusieurs reprises de participer au proc\u00e8s.<\/p>\n
Dans une saga judiciaire s’\u00e9tendant de son arrestation pendant un confinement d\u00fb au coronavirus jusqu’\u00e0 sa condamnation, un juge a d\u00e9crit cette affaire \u00ab\u00a0extraordinaire\u00a0\u00bb, qualifiant Brooks d’homme \u00ab\u00a0tr\u00e8s intelligent\u00a0\u00bb qui a utilis\u00e9 des gr\u00e8ves de la faim et le licenciement de ses avocats comme tactiques pour tenter de manipuler le syst\u00e8me afin d’\u00e9chapper \u00e0 la justice.<\/p>\n
Brooks a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 le jour de l’attaque et a comparu devant le tribunal quatre jours plus tard.<\/p>\n
Il s’est habill\u00e9 en tenue de camouflage et s’est rendu chez M. Perks \u00e9quip\u00e9 d’essence, d’allumettes, d’un briquet, d’un couteau et d’un pied-de-biche, mais a affirm\u00e9 que tous ces objets avaient \u00e9t\u00e9 \u00ab entrepos\u00e9s dans son garage et acquis \u00e0 des fins innocentes \u00bb.<\/p>\n
Son proc\u00e8s a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’il avait fracass\u00e9 les portes de la v\u00e9randa pour r\u00e9pandre de l’essence au rez-de-chauss\u00e9e de la maison de M. Perks, puis l’avait poignard\u00e9 \u00e0 l’abdomen.<\/p>\n
Brooks faisait face \u00e0 une audience disciplinaire en ligne du NHS, qui a commenc\u00e9 le 11 janvier 2021.<\/p>\n
Le tribunal a entendu que le sp\u00e9cialiste des br\u00fblures \u00ab d\u00e9testait \u00bb M. Perks, qui \u00e9tait t\u00e9moin \u00e0 charge contre lui dans ces proc\u00e9dures disciplinaires.<\/p>\n
Un proc\u00e8s avait initialement commenc\u00e9 en juillet 2022, mais le jury a \u00e9t\u00e9 dissous le mois suivant apr\u00e8s que Brooks a \u00e9t\u00e9 admis \u00e0 l’h\u00f4pital, souffrant d’ost\u00e9oradion\u00e9crose – une complication m\u00e9dicale de la radioth\u00e9rapie, n\u00e9cessitant une intervention chirurgicale.<\/p>\n
Cela a d\u00e9clench\u00e9 une longue s\u00e9rie de retards judiciaires, avec de nombreuses occasions o\u00f9 des audiences \u00e9taient programm\u00e9es mais o\u00f9 Brooks refusait de se pr\u00e9senter, obligeant \u00e0 reprogrammer son affaire et impactant d’autres audiences du tribunal, car les avocats et les juges devaient r\u00e9organiser leur charge de travail.<\/p>\n
Le proc\u00e8s a \u00e9t\u00e9 programm\u00e9 \u00ab\u00a0pas moins de neuf fois\u00a0\u00bb, et le dernier a commenc\u00e9 malgr\u00e9 le fait que Brooks ait renvoy\u00e9 son \u00e9quipe juridique de l’\u00e9poque \u00e0 un jour du d\u00e9but – c’\u00e9tait la cinqui\u00e8me fois que Brooks cong\u00e9diait un ou plusieurs de ses avocats.<\/p>\n
Brooks avait \u00e9galement entam\u00e9 une gr\u00e8ve de la faim 11 jours avant le d\u00e9but pr\u00e9vu de son proc\u00e8s.<\/p>\n
Le juge Edward Pepperall a d\u00e9clar\u00e9 que ce n’\u00e9tait pas nouveau.<\/p>\n
\u00ab J’ai identifi\u00e9 pas moins de huit occasions depuis son arrestation en 2021 o\u00f9 le Dr Brooks a utilis\u00e9 des gr\u00e8ves de la faim ou la menace d’autres formes d’automutilation pour obtenir un avantage, que ce soit au sein de l’\u00e9tablissement p\u00e9nitentiaire ou \u00e0 l’h\u00f4pital \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
Brooks a affirm\u00e9 qu’il n’\u00e9tait pas m\u00e9dicalement apte \u00e0 \u00eatre jug\u00e9, que des am\u00e9nagements n’\u00e9taient pas faits pour lui permettre d’assister au proc\u00e8s, et que le proc\u00e8s \u00e9tait in\u00e9quitable.<\/p>\n
Au moment o\u00f9 un autre proc\u00e8s devait avoir lieu, il se trouvait dans la situation inhabituelle de se repr\u00e9senter lui-m\u00eame en tant qu’avocat.<\/p>\n
Les dangers pour les pr\u00e9venus de se repr\u00e9senter eux-m\u00eames sans soutien juridique sont bien document\u00e9s, et avec Brooks indiquant \u00e9galement son refus de coop\u00e9rer – tout en affirmant \u00e0 plusieurs reprises qu’il pr\u00e9f\u00e9rerait mourir plut\u00f4t que d’\u00eatre condamn\u00e9 \u00e0 tort – le tribunal a d\u00fb organiser un proc\u00e8s o\u00f9 un pr\u00e9venu non repr\u00e9sent\u00e9 n’\u00e9tait probablement pas susceptible de se pr\u00e9senter.<\/p>\n
Combin\u00e9 \u00e0 la gr\u00e8ve de la faim de Brooks, cela pr\u00e9sentait la possibilit\u00e9 que m\u00eame s’il \u00e9tait en bonne sant\u00e9 au d\u00e9but du proc\u00e8s, son \u00e9tat pourrait se d\u00e9t\u00e9riorer au cours des semaines pr\u00e9vues pour sa dur\u00e9e, ce qui pourrait signifier qu’un deuxi\u00e8me proc\u00e8s n’aboutirait pas \u00e0 une conclusion.<\/p>\n
En bref, oui.<\/p>\n
La gr\u00e8ve de la faim a rendu le pr\u00e9venu de plus en plus faible, ce qui a conduit \u00e0 transf\u00e9rer l’affaire \u00e0 Loughborough en raison de son nouveau besoin d’un fauteuil roulant, quelque chose que le tribunal initial ne pouvait pas accueillir.<\/p>\n
Le 3 mars de cette ann\u00e9e, il ne s’est pas pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la date de d\u00e9but pr\u00e9vue, et l’accusation a demand\u00e9 \u00e0 poursuivre le proc\u00e8s en l’absence du pr\u00e9venu.<\/p>\n
Le juge Pepperall a pris une d\u00e9cision concernant l’\u00e9quit\u00e9 de la tenue du proc\u00e8s, avec son jugement rendu le 6 mars, dont une copie a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e \u00e0 l’accus\u00e9.<\/p>\n
Dans le document de 30 pages, il a abord\u00e9 les pr\u00e9occupations suscit\u00e9es par la gr\u00e8ve de la faim de Brooks et a expos\u00e9 comment il garantirait l’\u00e9quit\u00e9 de tout proc\u00e8s.<\/p>\n
\u00ab Il n’est pas trop tard pour [Brooks] de changer de cap et d’informer le tribunal qu’il souhaite assister \u00e0 son proc\u00e8s… qu’il a d\u00e9j\u00e0 arr\u00eat\u00e9 sa gr\u00e8ve de la faim et qu’il accepte tous les traitements raisonnables afin de retrouver suffisamment de sant\u00e9 pour pr\u00e9senter son cas au jury \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
Tracy Ayling KC a dirig\u00e9 l’accusation contre Brooks, qui est rest\u00e9 absent tout en assurant lui-m\u00eame sa propre d\u00e9fense.<\/p>\n
La situation a \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9e au jury par le juge Pepperall, lorsqu’il les a avertis de ne pas consid\u00e9rer l’absence du pr\u00e9venu comme un signe de culpabilit\u00e9.<\/p>\n
Les t\u00e9moignages ont ensuite \u00e9t\u00e9 entendus de la mani\u00e8re habituelle, mais le 11 mars, le juge a d\u00e9clar\u00e9 avoir re\u00e7u une lettre de Brooks, qui \u00e9tait d\u00e9tenu \u00e0 la prison de Bedford, dans laquelle il s’opposait de nouveau \u00e0 ce que le proc\u00e8s se poursuive sans lui.<\/p>\n
Une r\u00e9ponse de trois pages a accord\u00e9 peu d’attention aux derni\u00e8res protestations de Brooks.<\/p>\n
\u00ab Le Dr Brooks ne peut pas refuser de collaborer avec le tribunal et ses avocats, puis se plaindre de ne pas avoir \u00e9t\u00e9 correctement tenu inform\u00e9 de l’\u00e9volution de son affaire \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
Le proc\u00e8s a continu\u00e9, et le 24 mars, Stephen Leslie KC a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 pour contre-interroger M. Perks – une mesure prise pour apporter un \u00e9quilibre au dossier de l’accusation.<\/p>\n
Le 25 mars, une nouvelle d\u00e9cision de cinq pages a \u00e9t\u00e9 rendue pour permettre \u00e0 Brooks de compara\u00eetre par vid\u00e9oconf\u00e9rence depuis la prison s’il le souhaite, plut\u00f4t que de se rendre en personne.<\/p>\n
Dans le jugement, le juge a \u00e9voqu\u00e9 l’engagement \u00ab\u00a0sporadique\u00a0\u00bb de Brooks.<\/p>\n
\u00ab Pas moins de 13 fois, il a refus\u00e9 de se pr\u00e9senter au tribunal, parfois m\u00eame lorsqu’il n’\u00e9tait requis de compara\u00eetre que par liaison vid\u00e9o depuis la prison, sans raison valable \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
En abordant le comportement du pr\u00e9venu, le juge a ajout\u00e9 : \u00ab Le Dr Brooks s’est d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment rendu malade afin de tenter de manipuler le processus judiciaire et d’emp\u00eacher son proc\u00e8s de se d\u00e9rouler. Une telle conduite \u00e9tait la d\u00e9cision volontaire d’un homme de m\u00e9decine bien inform\u00e9 et capable. \u00bb<\/p>\n
Suite au verdict, le pr\u00e9venu a continu\u00e9 de se plaindre de son \u00e9tat de sant\u00e9 et du proc\u00e8s. Apr\u00e8s que des m\u00e9decins ont confirm\u00e9 qu’il \u00e9tait apte \u00e0 assister au proc\u00e8s mais qu’il a choisi de rester absent, la partie accusatrice a conclu sa plaidoirie.<\/p>\n
Lors d’un d\u00e9bat sur l’aptitude de Brooks pendant le proc\u00e8s, Mme Ayling a d\u00e9clar\u00e9 que son \u00e9quipe de l’accusation \u00ab\u00a0avait anticip\u00e9\u00a0\u00bb de telles demandes de la part du pr\u00e9venu.<\/p>\n
\u00ab Encore une fois, il essaie de reporter le proc\u00e8s, \u00bb dit-elle. \u00ab Il manipule d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment le tribunal et s’absente volontairement. \u00bb<\/p>\n
Brooks ne s’est pas pr\u00e9sent\u00e9 pour sa propre d\u00e9fense, qui \u00e9tait pr\u00e9vue pour le 27 mars, mais le 1er avril, il a finalement fait une apparition, s’adressant au proc\u00e8s en l’absence du jury par vid\u00e9oconf\u00e9rence depuis la prison de Norwich, o\u00f9 il avait r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9.<\/p>\n
Il a demand\u00e9 un ajournement de quatre semaines pour pouvoir pr\u00e9parer son dossier, mais il a refus\u00e9 l’offre d’une prolongation de 48 heures, finissant en larmes en disant qu’il sentait qu’il ne pouvait pas accepter les propositions du juge pour accommoder un discours tardif de sa part.<\/p>\n
Lorsque le jury a \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 ce jour-l\u00e0, Brooks \u00e9tait retourn\u00e9 dans sa cellule, et il \u00e9tait donc de nouveau absent lorsque le juge a r\u00e9sum\u00e9 les preuves.<\/p>\n
Le syst\u00e8me de justice p\u00e9nale souligne l’importance non seulement d’avoir un proc\u00e8s \u00e9quitable, mais aussi de donner l’impression qu’un proc\u00e8s \u00e9quitable a lieu. Ainsi, m\u00eame si Brooks a refus\u00e9 de coop\u00e9rer, des mesures ont \u00e9t\u00e9 prises pour garantir le respect de la proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re.<\/p>\n
Pour Brooks, un avocat a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9 pour contester les t\u00e9moignages des t\u00e9moins, et bien que les d\u00e9cisions juridiques n’aient pas \u00e9t\u00e9 discut\u00e9es devant le jury afin d’\u00e9viter de biaiser leurs opinions, elles ont \u00e9t\u00e9 discut\u00e9es devant la presse, de sorte que les discussions juridiques puissent \u00eatre rapport\u00e9es apr\u00e8s le proc\u00e8s.<\/p>\n
En fin de compte, les tribunaux doivent donner aux accus\u00e9s la possibilit\u00e9 de compara\u00eetre, et s’ils refusent, ils doivent s’assurer que le processus reste \u00e9quitable, m\u00eame si cela entra\u00eene de longs d\u00e9lais.<\/p>\n
Le Service des poursuites judiciaires de la Couronne a d\u00e9clar\u00e9 que le proc\u00e8s \u00ab \u00e9tait extr\u00eamement inhabituel \u00bb.<\/p>\n
\u00ab L’absence de participation signifiait que des preuves simples et non controvers\u00e9es ne pouvaient pas \u00eatre accept\u00e9es, comme cela se produit habituellement lorsqu’un accus\u00e9 est pr\u00e9sent et repr\u00e9sent\u00e9 \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 un porte-parole.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Cela signifiait que certains t\u00e9moins devaient t\u00e9moigner devant le jury et que des d\u00e9clarations devaient \u00eatre lues int\u00e9gralement, alors qu’elles auraient autrement \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9es comme des faits admis.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Un certain nombre de condamnations r\u00e9centes – y compris celles de Kyle Clifford et Axel Rudakubana – ont vu les accus\u00e9s refuser de compara\u00eetre, et en cons\u00e9quence, le premier ministre a promis de donner aux juges le pouvoir de contraindre les criminels \u00e0 se pr\u00e9senter \u00e0 la barre.<\/p>\n
Le juge Pepperall a d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9crirait au directeur de la prison de Norwich, o\u00f9 Brooks est actuellement d\u00e9tenu, pour demander qu’il assiste en personne \u00e0 son audience de condamnation, qui doit avoir lieu le 3 juin.<\/p>\n
Suivez BBC Nottingham sur Facebook, sur X ou sur Instagram. Envoyez vos id\u00e9es d’articles \u00e0 eastmidsnews@bbc.co.uk ou via WhatsApp au 0808 100 2210.<\/p>\n
Pourquoi le proc\u00e8s a-t-il pris autant de temps ?<\/p>\n
Pourquoi Brooks ne coop\u00e9rait-il pas ?<\/p>\n
Des d\u00e9rogations ont-elles \u00e9t\u00e9 accord\u00e9es \u00e0 Brooks ?<\/p>\n
Que s’est-il pass\u00e9 pendant le proc\u00e8s ?<\/p>\n
Que peuvent faire les tribunaux avec les accus\u00e9s qui refusent de coop\u00e9rer ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Plus de quatre ans apr\u00e8s avoir poignard\u00e9 son coll\u00e8gue, le chirurgien plasticien Jonathan Peter Brooks a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable de tentative de meurtre. Lundi, l’homme de 61 ans a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable de l’attaque contre Graeme Perks survenue le 14 janvier 2021 \u00e0 Halam, dans le Nottinghamshire, qui, selon un tribunal de Loughborough, aurait facilement […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":8541,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-8540","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-uncategorized"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/placedesnations.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/placedesnations.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/placedesnations.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/placedesnations.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8540"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/placedesnations.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8540\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/placedesnations.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8541"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/placedesnations.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/placedesnations.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/placedesnations.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}