Un homme de 22 ans qui est décédé de septicémie n’a pas reçu les antibiotiques et les fluides « avec l’urgence qu’il aurait dû », a déclaré un coroner.
William Hewes est décédé dans les 24 heures suivant son admission à l’hôpital universitaire de Homerton, dans l’est de Londres, après que sa méningite, causée par une infection à méningocoques, s’est transformée en septicémie en janvier 2023.
Il y a eu des retards dans l’administration d’un traitement potentiellement salvateur en raison d’erreurs de communication entre le personnel, a déclaré Mary Hassell, médecin légiste principale pour le nord de Londres.
En rendant un verdict narratif, elle a critiqué l’hôpital mais a ajouté qu’elle « ne sait tout simplement pas » si un traitement plus précoce aurait sauvé M. Hewes.
Sa mère, Deborah Burns – qui travaillait comme consultante dans le même hôpital – a déclaré qu’elle avait demandé au personnel à huit reprises s’ils lui avaient administré des antibiotiques.
« Je ne regardais pas l’heure, mais je savais qu’ils n’ont pas été donnés immédiatement », a-t-elle dit.
« Je pensais que l’infirmière priorisait d’autres choses, des médicaments pour traiter ses symptômes. Ce n’était pas des médicaments qui allaient changer l’issue de ce qu’il avait. »
Lors de son témoignage pendant l’enquête, le personnel médical qui l’a traité a déclaré ne pas se souvenir que le Dr Burns ait demandé des antibiotiques à huit reprises.
La coroner Mary Hassell a déclaré qu’elle acceptait le témoignage du Dr Burns sur ce point, bien qu’elle reconnaisse que le personnel de l’hôpital n’avait pas délibérément menti, mais n’avait pas entendu l’instruction du registraire d’administrer des antibiotiques et des fluides, ainsi que des médicaments pour ses symptômes.
Elle a ajouté que M. Hewes n’a pas reçu les antibiotiques et les fluides « avec l’urgence qu’il aurait dû ».
Néanmoins, a-t-elle conclu, le jeune homme de 22 ans était déjà très mal en point lorsqu’il est arrivé à l’hôpital et il n’était pas certain que s’il avait été traité plus rapidement, il aurait survécu.
Après le décès de son fils, le Dr Burns, spécialiste en pédiatrie, a été informée que l’Hôpital Universitaire de Homerton – évalué comme exceptionnel par les inspecteurs – allait enquêter sur le décès.
Mais quelques mois plus tard, elle a appris qu’ils avaient décidé de ne pas mener d’enquête, car « il n’y avait pas de retards, il n’y avait aucune préoccupation concernant son traitement ».
Elle a dit à la BBC qu’elle « ne comprenait pas pourquoi aucune enquête n’avait été menée… et aussi pourquoi elle n’avait pas été informée du résultat ».
La Dre Burns a déclaré qu’elle n’avait pas pu reprendre le travail, comme elle l’avait prévu, en raison de la manière dont elle affirme que l’hôpital a traité sa famille depuis le décès de son fils.
« Je suis maintenant beaucoup plus consciente de la culture défensive profondément enracinée au sein du NHS. Je leur faisais confiance. Je me suis sentie trahie », a-t-elle déclaré.
« Cela a été totalement inutile. Si cela peut m’arriver, alors je m’inquiète vraiment pour la population en général », a-t-elle ajouté.
L’hôpital universitaire de Homerton a été contacté pour un commentaire.
Écoutez le meilleur de BBC Radio London sur Sounds et suivez BBC London sur Facebook, X et Instagram. Envoyez vos idées d’histoires à hello.bbclondon@bbc.co.uk.
« Je me suis senti trahi »
