Selon des témoignages présentés à la Haute Cour, le secrétaire à la Santé, Wes Streeting, « examine activement » l’interdiction ou la restriction de la prescription privée d’hormones de transition pour les jeunes.
Les avocats du gouvernement déclarent qu’un panel d’experts rendra son rapport en juillet sur l’utilisation de ce type de médicament par les moins de 18 ans souhaitant changer de genre.
Une demande des militants pour un examen judiciaire complet de la gestion de la question par le secrétaire d’État a été rejetée mercredi après-midi.
Rejetant la demande, Lady Justice Whipple a déclaré que « l’affaire avait considérablement évolué » à la suite de la mise en place d’un examen par le gouvernement en avril.
Le recours demandant un examen judiciaire complet a été déposé après que le NHS a annoncé en décembre de l’année dernière que les mineurs ne se verraient plus prescrire des bloqueurs de puberté dans les cliniques d’identité de genre.
Les militants ont soutenu que la prescription d’hormones de substitution devrait également être abordée et ont critiqué l’inaction du gouvernement.
Mais la juge Lady Justice Whipple a déclaré qu’il n’était pas « déraisonnable ou irrationnel » pour le gouvernement de traiter d’abord la question des bloqueurs de puberté et de s’occuper plus tard des hormones de transition.
Le tribunal de Londres a également été informé que les responsables de la santé examinent des « mécanismes juridiques alternatifs » pour résoudre les problèmes liés aux prestataires privés et étrangers qui prescrivent de tels médicaments.
Les hormones de substitution sont administrées aux personnes qui s’identifient à un genre différent de leur sexe biologique. Ce traitement aide une personne en transition à développer des caractéristiques associées à son genre préféré.
Par exemple, cela aiderait un homme trans, une femme biologique qui s’identifie comme un homme, à développer une voix plus grave et des poils faciaux. Les directives actuelles du NHS permettent de prescrire des hormones aux personnes âgées de 16 ans et plus.
Ils diffèrent des bloqueurs de puberté, qui arrêtent le début de la puberté en supprimant la libération d’hormones.
Les directives actuelles du NHS permettent de prescrire des hormones aux personnes âgées de 16 ans et plus.
Le recours demandant un examen judiciaire complet a été déposé par Keira Bell et deux autres personnes qui souhaitent rester anonymes.
Ils voulaient une interdiction de la prescription d’hormones de substitution par des organisations non affiliées au NHS, telles que des cliniques privées et des prestataires étrangers.
À l’adolescence, Mme Bell a reçu des hormones de l’autre sexe après avoir fréquenté le Service de développement de l’identité de genre (GIDS) du NHS, désormais fermé, géré par la clinique Tavistock.
À l’époque, elle s’identifiait comme un homme, mais elle dit regretter profondément la décision de prendre des médicaments qui ont modifié son corps de façon permanente.
En réaction au jugement de cet après-midi, elle a déclaré : « Je suis soulagée que le secrétaire d’État envisage désormais activement d’interdire les hormones de transition en dehors du NHS. »
« Ces médicaments puissants ne devraient pas être administrés aux enfants et aux jeunes. »
Son avocate, Zoe Gannon, avait soutenu que, bien que le ministre de la Santé ait interdit la prescription privée de médicaments bloquant la puberté dans les cas de genre impliquant des mineurs de moins de 18 ans, il avait « omis ou refusé » de prendre la même mesure concernant les hormones de substitution, ce qui était « irrationnel ».
Iain Steele, avocat pour le Département de la Santé et des Soins Sociaux (DHSC), a déclaré au tribunal que M. Streeting « cherche actuellement des conseils cliniques et d’experts auprès de NHS England ».
Il a également déclaré qu’il existait un large éventail d’utilisations médicales pour les hormones, telles que la testostérone et l’œstrogène, ce qui rendait les décisions concernant leur restriction ou interdiction dans différentes situations complexes.
Rendant le jugement rejetant la demande de révision judiciaire, Lady Justice Whipple, siégeant avec M. Justice Johnson, a déclaré que le secrétaire d’État avait agi de manière rationnelle.
Elle a dit : « C’est un domaine de formation des politiques extrêmement difficile et sensible, où il existe des opinions fortes et sincères de chaque côté du débat et où il n’y a pas de consensus. »
Elle a ajouté que M. Streeting prenait des mesures concrètes et avait donc droit à plus de temps pour examiner les questions.
Elle a ajouté qu’il était approprié qu’il y ait un examen actif et que cela était à saluer.
Un porte-parole du ministère de la Santé et des Affaires sociales a déclaré que les soins de santé pour enfants « doivent toujours être fondés sur des preuves ».
« C’est pourquoi ce gouvernement met en œuvre les recommandations de la Cass Review et a agi immédiatement pour étendre l’interdiction des bloqueurs de puberté et la rendre permanente. »
Le gouvernement continue de travailler avec le NHS pour réformer les services de genre destinés aux jeunes, a ajouté le porte-parole.
