L’opposition à un projet de loi qui légaliserait l’aide à mourir en Angleterre et au Pays de Galles est en augmentation parmi les députés, a découvert la BBC.
Le projet de loi sur l’aide à mourir a été soutenu par 330 députés l’année dernière, franchissant son premier vote majeur à la Chambre des communes avec une majorité de 55 députés issus d’un large éventail de partis politiques.
Mais au moins une douzaine de députés qui l’avaient soutenu ou s’étaient abstenus en novembre ont maintenant déclaré qu’ils étaient susceptibles de voter contre.
Le projet de loi permettrait aux adultes en phase terminale, ayant moins de six mois à vivre, de recevoir une assistance médicale pour mourir.
Les partisans restent confiants qu’il finira par devenir loi, mais il doit encore passer d’autres épreuves parlementaires.
Le projet de loi est un projet de loi d’initiative parlementaire, parrainé par Kim Leadbeater, députée travailliste d’arrière-ban.
Les députés ont reçu la possibilité d’un vote libre à ce sujet, ce qui signifie qu’ils peuvent décider en fonction de leur conscience plutôt que de devoir suivre la ligne du parti.
Ils ont passé les derniers mois à l’examiner en détail, avec plus de 500 amendements proposés.
Voici la traduction du texte en français :
Certaines de ces modifications seront soumises au vote des députés vendredi prochain – et un vote final à la Chambre des communes aura lieu cet été, avant que le texte ne soit transmis à la Chambre des lords pour un examen plus approfondi.
Markus Campbell-Savours, le député travailliste de Penrith et Solway, est l’une des personnes qui a déclaré qu’il est désormais susceptible de voter contre le projet de loi après l’avoir précédemment soutenu.
Il a dit qu’il se considère toujours comme « un partisan de l’aide à mourir », mais il estime que le projet de loi actuel franchit « des lignes rouges pour la protection des personnes vulnérables ».
« Je veux voir des garanties qui assureront que l’aide à mourir ne soit pas étendue de manière excessive pour inclure ceux qui se trouvent dans des situations où il existe d’autres moyens d’améliorer la qualité de leur vie », a déclaré Campbell-Savours.
« Je serais également très préoccupé si une législation entraînait une situation où des personnes qui se considèrent comme un fardeau pour leur famille et leurs amis se sentaient poussées à mettre fin à leur vie. »
Le député travailliste Josh Fenton-Glynn prévoit également de voter non, après s’être précédemment abstenu.
« Si vous m’aviez demandé à n’importe quel moment de ma vie ce que je pensais de l’aide médicale à mourir, j’aurais toujours dit que j’étais pour », a-t-il déclaré à la BBC.
Il a proposé un certain nombre d’amendements au projet de loi et affirme qu’il est « toujours prêt à soutenir » les plans, mais il doute que cela change après que Leadbeater ait bloqué des tentatives similaires précédentes.
« Nous constatons que bon nombre des amendements visant spécifiquement à empêcher la coercition sont rejetés par les partisans du projet de loi », a-t-il déclaré, ajoutant : « Je ne pense pas que les occasions de rendre le projet de loi plus sûr aient été saisies. »
Les deux députés ont ajouté leurs noms à une liste croissante de collègues qui ont suggéré qu’ils changeraient de camp, y compris : l’ancien ministre conservateur George Freeman, les députés conservateurs Mike Wood et Andrew Snowden, le libéral-démocrate Brian Matthew, le travailliste Jonathan Hinder, le whip en chef de Reform UK Lee Anderson et l’ancien député de Reform Rupert Lowe.
La députée travailliste Debbie Abrahams et le député conservateur Charlie Dewhirst, qui s’étaient abstenus auparavant, voteront contre.
Karl Turner, membre du parti travailliste, qui avait voté en faveur lors de la deuxième lecture, s’abstient désormais.
Le député conservateur David Davis n’a pas annoncé comment il prévoit de voter lors du prochain scrutin, mais il a publiquement soutenu un certain nombre d’amendements qui apporteraient des changements radicaux au projet de loi.
Certains députés ont également changé de position en soutenant le projet de loi. On comprend que le ministre Chris Bryant le soutient, après s’être abstenu en novembre. Le député travailliste Jack Abbott, qui avait voté contre en novembre dernier, est également maintenant susceptible de voter en faveur.
D’autres qui étaient hésitants dans leur soutien sont maintenant plus fermement en faveur.
Liz Saville Roberts, la chef de Plaid Cymru à Westminster, a déclaré qu’elle était initialement préoccupée mais qu’elle soutenait le principe du suicide assisté.
« Je pense que les mesures de protection se sont renforcées », a-t-elle déclaré. « Elles ont été améliorées grâce au comité de projet de loi et aux témoignages que nous avons entendus. »
L’une des modifications apportées lors de l’examen du projet de loi a été de permettre aux membres du Senedd de voter pour décider s’il s’appliquera au Pays de Galles.
Malgré l’opposition, les partisans s’attendent à ce que le projet de loi soit adopté par la Chambre des communes et passe à la Chambre des lords.
Les militants soutenant le projet de loi ne s’attendent pas à ce que de nombreux députés changent d’avis, mais avec des marges si serrées, les efforts pour consolider le soutien battent leur plein.
Une menace majeure, pour les partisans du projet de loi, est que les députés décident de rentrer chez eux dans leurs circonscriptions au lieu de voter.
En raison d’une particularité du système parlementaire, les projets de loi émanant des députés sont généralement débattus le vendredi – un jour où les députés se trouvent normalement dans leurs circonscriptions.
Il y a également une inquiétude croissante quant au fait que le gouvernement ne peut pas se permettre de continuer à lui accorder du temps parlementaire.
Une source travailliste opposée au projet de loi a déclaré à la BBC : « Étant donné le grand nombre de problèmes difficiles auxquels le gouvernement est confronté, allant des paiements pour le chauffage en hiver et de l’Allocation Personnalisée d’Autonomie à la défense et aux dépenses pour les besoins éducatifs spéciaux et les handicaps, un vote serré sur l’aide à mourir devient un véritable problème. »
« Beaucoup de députés pensent que le 10 Downing Street ferait preuve d’imprudence en dépensant du capital politique pour continuer avec cette question très clivante, plutôt que de choisir de résoudre les problèmes pour lesquels nous avons été élus. »
Inscrivez-vous à notre newsletter Politics Essential pour suivre les coulisses de Westminster et au-delà.
