La présidente de l’enquête sur le Covid a refusé une demande de l’Agence britannique de sécurité sanitaire visant à garder secrètes les identités de deux cliniciens juniors.
Les avocats de l’UKHSA ont demandé une ordonnance pour empêcher la publication de leurs noms, au motif qu’ils pourraient être victimes d’abus et de harcèlement sur les réseaux sociaux et en personne.
Les deux personnes ont assisté aux réunions de la Cellule de prévention et de contrôle des infections (PCI) pour discuter des directives concernant les masques et les équipements de protection individuelle (EPI) pendant la pandémie.
La baronne Hallett a décidé que leurs noms pouvaient être publiés dans les comptes rendus de ces réunions, car tout risque était compensé par l’intérêt public à rendre compte du travail du groupe.
De février 2020 jusqu’à sa dissolution en 2022, les directives sur l’utilisation des EPI dans les établissements de santé ont été élaborées par l’IPC Cell, un groupe de cliniciens et de responsables du NHS, du gouvernement et d’organismes de santé publique tels que Public Health England, que le secrétaire à la Santé de l’époque, Matt Hancock, a remplacé par l’UKHSA en 2021.
Les critiques ont affirmé que la cellule IPC a été trop lente à renforcer ses recommandations sur les EPI après qu’il soit devenu évident que la Covid pouvait se propager par de minuscules particules en suspension dans l’air.
L’Alliance pour la transmission aérienne de la Covid-19 (CATA), un groupe composé d’organisations de santé et d’individus qui a milité pour des directives plus strictes, l’a qualifiée d’organisation « obscure » avec des structures de responsabilité « peu claires ».
L’UKHSA a déclaré que le discours public « enflammé et agressif » autour du sujet signifiait qu’il y avait une « forte probabilité » que les membres juniors du personnel puissent être victimes d’abus en ligne s’ils étaient nommés dans les comptes rendus publiés par l’enquête.
Une publication sur les réseaux sociaux de 2022 accusait le Cellule IPC d’avoir « le sang de nombreuses victimes innocentes du Covid » sur les mains, ajoutant : « Nous ne pardonnerons pas. Nous n’oublierons pas. »
Un autre, datant du début de 2022, a qualifié le groupe de « psychopathes, tout simplement ».
Dans sa décision, la baronne Hallett a déclaré qu’elle « déplorait les attaques et les abus de ce genre envers tout fonctionnaire accomplissant son travail ».
Cependant, le travail de la cellule IPC était important pour son enquête et le public devrait pouvoir évaluer l’ensemble des preuves, y compris les noms et les qualifications des personnes impliquées dans les réunions.
« En fin de compte, je ne suis pas convaincue qu’il existe un risque objectif de préjudice ou de dommage pour les requérants si leurs identités sont publiées », a-t-elle déclaré.
Huit organisations médiatiques dirigées par le journal The Guardian avaient soutenu qu’il y avait un intérêt public à savoir qui avait été impliqué dans le processus de décision à l’époque.
Voici la traduction en français :
Les abus envers les scientifiques, les médecins et d’autres responsables impliqués dans la réponse à la pandémie ont été un thème récurrent tout au long de l’enquête sur la Covid.
La semaine dernière, Dame Ruth May, qui a été la principale infirmière d’Angleterre de 2019 jusqu’en juillet 2024, a parlé de l’impact des commentaires « assez horribles » en ligne.
« Parfois, vous devez prendre des décisions, ou être impliqué dans des décisions qui font que, sur les réseaux sociaux en particulier, vous êtes vilipendé », a-t-elle déclaré.
En juin 2023, le médecin-chef de l’Angleterre, le Professeur Sir Chris Whitty, a déclaré dans son témoignage que les abus et les menaces visant les scientifiques indépendants pourraient compromettre la réponse aux futures crises sanitaires.
Il doit témoigner devant la commission d’enquête pour la troisième fois plus tard jeudi.
Et en novembre 2023, l’ancien adjoint de Sir Chris, le Professeur Sir Jonathan Van Tam, a déclaré lors de l’enquête que sa propre famille avait été menacée de « se faire trancher la gorge » pendant la pandémie.
Organisation « ombrageuse »
« Gorges tranchées »
