Un donneur de sperme qui affirme être le père de plus de 180 enfants a été utilisé par un juge pour mettre en garde contre les dangers du don de sperme non réglementé.
Robert Charles Albon, qui se fait appeler Joe Donor, affirme avoir engendré des enfants partout dans le monde, de la Chine à l’Australie, après avoir fait de la publicité en ligne.
Mais le fait de l’utiliser comme donneur s’est transformé en « histoire d’horreur » pour un couple après qu’il les a poursuivis en justice, car il voulait obtenir des droits parentaux sur leur enfant.
La BBC a contacté M. Albon pour une réponse.
Il est extrêmement rare qu’un parent dans une affaire de tribunal familial concernant des enfants soit identifié publiquement, mais le juge du tribunal familial a déclaré qu’il était dans l’intérêt public de nommer M. Albon.
Dans son jugement, Jonathan Furness KC a déclaré qu’il souhaitait protéger les femmes des conséquences possibles du don de sperme non réglementé et de l’utilisation des services de M. Albon.
Le bébé dans ce cas a été conçu par injection à la seringue pour un couple de même sexe, bien que M. Albon ait affirmé avoir eu des relations sexuelles secrètes avec la mère biologique à l’arrière d’une voiture. Cette affirmation a été rejetée par le juge.
Le tribunal de la famille de Cardiff a appris que M. Albon, qui est dans la cinquantaine, était un « étranger » pour l’enfant et ne l’avait rencontré que pendant 10 minutes lorsqu’il avait quelques semaines pour une photo « unique ».
M. Albon a déposé une demande auprès du tribunal pour obtenir l’autorité parentale, être inscrit sur l’acte de naissance et modifier le nom de l’enfant.
M. Albon souhaitait que la mère non biologique de l’enfant soit appelée « tante » plutôt que mère, malgré le fait qu’elle ait agi comme un parent depuis la naissance.
Les deux mères ont déclaré que le stress des procédures judiciaires, qui ont duré plus de deux ans, avait été mentionné comme un facteur de la rupture de leur relation.
Le tribunal a appris que la mère biologique souffrait d’anxiété, de dépression et de pensées suicidaires, aggravées par l’affaire.
Le jugement – rendu en 2023 mais seulement publié récemment – indiquait que M. Albon prétendait vouloir « protéger le bien-être » de l’enfant alors qu’il était en réalité « entièrement égocentrique ».
Le juge Furness a conclu : « Ils ont choisi un donneur de sperme qui a indiqué qu’il laisserait à la mère le choix d’établir ou non un contact. »
« Il y avait des preuves dans ses propres publications sur les réseaux sociaux qu’Albon avait indiqué que c’était sa position. »
Le tribunal a conclu que M. Albon, qui est originaire des États-Unis mais vit dans le nord-est de l’Angleterre, avait engagé la procédure familiale pour soutenir sa position en matière d’immigration afin de rester au Royaume-Uni. Ce qu’il nie.
« En réalité, c’est un homme qui cherche à contrôler », a ajouté le juge Furness.
« Les femmes et les enfants semblent être presque une marchandise pour lui, alors qu’il s’emploie à augmenter le nombre de ses enfants à travers le monde – Chine, États-Unis, Argentine, Australie et Royaume-Uni, pour ne citer que quelques-uns des pays où il a engendré des enfants. »
Le juge dans cette affaire a conclu qu’il n’y avait « aucun avantage positif pour le bien-être à changer le nom de l’enfant » et que le contact direct entre lui et l’enfant ne serait pas dans l’intérêt supérieur de l’enfant.
Aucune des mères ne s’est opposée au « contact par boîte aux lettres », de sorte que M. Albon peut envoyer une carte ou un courriel annuel qui sera conservé jusqu’à ce que l’enfant soit en âge de comprendre de qui il provient.
M. Albon fait de la publicité sur des comptes de réseaux sociaux comme Facebook et Instagram et fait des dons par divers moyens, y compris l’insémination artificielle et des méthodes plus naturelles comme les rapports sexuels.
Dans une interview avec The Sun en août dernier, il a déclaré : « J’ai eu environ 180 naissances vivantes et j’en ai rencontré environ 60. »
« Je pourrais ne jamais en voir beaucoup d’entre eux, cela a à voir avec la relation avec les mères des enfants… je préfère avoir une sorte de relation. »
La mère non biologique a déclaré que l’insistance de M. Albon à avoir des droits parentaux avait été un « cauchemar et une histoire d’horreur ».
« Elle estime que le monde doit être informé des risques associés au don de sperme non réglementé », a déclaré le juge Furness.
« Le public et les femmes vulnérables cherchant à tomber enceintes devraient savoir que c’est le cas et qu’elles risquent de vivre une ‘histoire d’horreur’ similaire. »
Le juge a déclaré qu’il voulait « protéger les femmes des conséquences potentielles du don de sperme non réglementé en général, mais aussi de Joe Donor lui-même ».
« C’est un homme qui a l’intention de continuer à donner son sperme, et les femmes vulnérables intéressées par de tels services devraient pleinement comprendre les risques liés à une implication avec lui », a-t-il ajouté.
La manière dont il donnait son sperme n’était pas réglementée, car cela ne se faisait pas par l’intermédiaire d’une clinique agréée. Il n’y avait pas de limites quant au nombre d’enfants, pas de contrôles de santé obligatoires ni de protection contre les droits légaux en tant que parent.
Les réglementations britanniques stipulent que le sperme d’un seul donneur utilisé dans des cliniques agréées ne peut être utilisé pour créer un maximum de 10 familles.
M. Albon a précédemment évoqué ses motivations pour faire un don. Il a affirmé qu’il voulait aider à créer la vie et qu’il trouvait insultant que les gens disent qu’il ne le faisait que pour le sexe. Il n’a pas gagné d’argent et avait souvent de la chance de rentrer dans ses frais de voyage.
Les procédures devant le tribunal de la famille sont privées, bien que, selon un récent changement dans les règles du tribunal en Angleterre et au Pays de Galles, les journalistes puissent assister et rapporter certaines informations.
Des mesures ont été prises pour garantir que l’enfant ne puisse pas être identifié.
Fait inhabituel dans cette affaire, le tuteur agissant au nom de l’enfant a déposé une demande pour que ce jugement soit publié en ligne et que le père soit nommé.
Il a été soutenu qu’il est important que le public soit conscient des dangers du don de sperme non officiel. Les deux mères ont accepté la publication.
L’Autorité de fertilisation et d’embryologie humaine (HFEA) a déclaré qu’il était « toujours plus sûr de recevoir un traitement avec du sperme de donneur » dans les cliniques qu’elle autorise, « où il existe des lois et des directives pour protéger et soutenir les patients et les donneurs ».
Clare Ettinghausen de la HFEA a déclaré que les cliniques agréées devaient également respecter la « limite de 10 familles », qui restreint le nombre de familles pouvant être créées avec un seul donneur.
Si vous êtes concerné par l’un des problèmes soulevés dans cette histoire, un soutien et des conseils sont disponibles via la BBC Action Line.
