Des dépistages de cancer ont été manqués et des condamnations pénales ont été négligées en raison de la manière dont les données sur le sexe biologique et l’identité de genre des personnes sont collectées, selon une étude indépendante.
L’examen, dirigé par la professeure Alice Sullivan, a souligné les risques de confondre le sexe biologique et le genre en ce qui concerne les soins cliniques, le dépistage des cancers spécifiques au sexe et la protection.
Le professeur Sullivan a exhorté les organismes publics à collecter par défaut des données à la fois sur le sexe et l’identité de genre « dans tous les domaines » afin de garantir leur exactitude.
Le ministère de la Santé a déclaré que les conclusions seraient examinées « avec la gravité qu’elles méritent, alors qu’il réforme les services d’identité de genre dans tous les domaines ».
Le Professeur Sullivan a déclaré qu’une « confusion entre le sexe et les identités transgenres et de genre divers » s’était développée ces dernières années et qu’il y avait eu des tentatives pour « fusionner ces deux éléments en une seule variable ».
Bien que les personnes puissent légalement changer de genre, elles ne peuvent pas changer de sexe biologique. Cela signifie qu’une femme qui effectue une transition pour devenir un homme peut toujours avoir besoin de frottis cervicaux, et que les femmes transgenres peuvent avoir besoin de contrôles de la prostate.
Le professeur Sullivan a déclaré dans l’émission Today de BBC Radio 4 qu’il n’y a aucune raison de faire un « compromis » entre l’enregistrement des données sur le sexe et le genre.
« Ce que j’ai soutenu dans ce rapport, c’est que le sexe est vraiment important, nous devrions l’enregistrer par défaut – les identités transgenres et de genre divers peuvent également être enregistrées là où cela est approprié », a-t-elle déclaré.
« Il n’y a aucune raison de voir cela comme un compromis entre les deux. Ce sont deux variables distinctes. »
Le rapport, commandé par le précédent gouvernement conservateur en février de l’année dernière, a également soulevé des préoccupations concernant le maintien de l’ordre, car les suspects ne sont pas tenus d’informer les agents qu’ils ont changé de nom ou de genre.
Il est possible que quelqu’un soit libéré de détention avant que l’on connaisse ses antécédents criminels, indique le rapport.
Le rapport recommande que les forces de police enregistrent les données sur le sexe dans leurs systèmes et cessent de permettre des modifications des marqueurs de sexe individuels dans l’ordinateur national de la police.
Il a également été dit que de nouveaux numéros NHS et des marqueurs de genre modifiés ne devraient plus être délivrés.
Elle a exhorté le gouvernement à mettre en œuvre les recommandations « à tous les niveaux ».
« J’ai recommandé que les données sur le sexe soient collectées par défaut dans toutes les recherches et collectes de données commandées par le gouvernement et les organisations quasi-gouvernementales, et je pense que la mise en œuvre de cette recommandation ferait une énorme différence », a-t-elle déclaré.
« Je pense que nous avons besoin de leadership, car les gens sont confus et anxieux. »
Un porte-parole du gouvernement a déclaré : « Ce gouvernement affirme clairement que la collecte de données précises et pertinentes est essentielle pour la recherche et le fonctionnement de services publics efficaces, notamment en ce qui concerne le sexe. »
La critique a été partagée avec l’Office for National Statistics et d’autres départements, a ajouté le porte-parole.
Le porte-parole du Premier ministre Keir Starmer a déclaré que les fonctionnaires prenaient des mesures pour s’assurer que les bonnes directives sont en place.
« Il y a évidemment des circonstances pour reconnaître le genre des personnes, mais l’importance du sexe biologique, notamment en ce qui concerne, par exemple, les soins de santé, relève du bon sens », a-t-il ajouté.
