Le gouvernement a exprimé des préoccupations concernant le calendrier de mise en œuvre de l’aide médicale à mourir, selon les informations de la BBC, avant que des mesures ne soient proposées pour retarder sa disponibilité.
Kim Leadbeater, la députée travailliste qui présente le projet de loi, a déclaré qu’elle était « déçue » de proposer de reporter sa mise en application jusqu’en 2029.
Certains députés ont exprimé leur inquiétude quant au fait que cela coïncidait avec l’année prévue pour les prochaines élections générales.
Des responsables et des fonctionnaires ont conseillé Leadbeater sur la rédaction d’amendements, y compris en suggérant des modifications souhaitées par le gouvernement.
Un porte-parole de Leadbeater a déclaré : « Kim espère et croit que le service pourra être fourni plus rapidement si cela devient une loi plus tard cette année. »
Une partie de la raison du report de la date limite est de permettre le temps nécessaire pour mettre en place des formations et des systèmes pour ce qui serait un service entièrement nouveau. Les modifications apportées au projet de loi depuis que les députés ont voté en sa faveur, y compris un nouveau système de commission et de panel pour superviser les demandes, ont contribué à cela.
La nouvelle modification de Leadbeater change la période maximale de mise en œuvre de deux ans à quatre ans. Cependant, si tous les systèmes sont prêts avant quatre ans, l’aide médicale à mourir sera mise en place avant la date limite.
Il est entendu qu’il y a un désaccord parmi les ministres concernant le report de la mise en œuvre, certains estimant que c’est une erreur.
Le gouvernement est officiellement neutre sur le projet de loi, bien que de nombreux ministres le soutiennent.
« Je ne peux pas prétendre que je ne suis pas déçu par la prolongation de la période de commencement », a déclaré Leadbeater aux députés du comité chargé de l’examiner.
Mais elle a déclaré que le changement créait un « filet de sécurité de quatre ans », ajoutant : « Cela ne dit pas qu’il ne peut pas être mis en œuvre avant. »
Les députés favorables à l’aide médicale à mourir ainsi que ceux qui y sont opposés ont exprimé leur consternation.
Tom Gordon, député libéral-démocrate en faveur du projet de loi et membre du comité, a déclaré que d’autres pays avaient mis en œuvre des lois similaires en beaucoup moins de temps.
« La loi actuelle échoue aux personnes en phase terminale, les obligeant à souffrir de manière insupportable, à voyager à l’étranger pour mourir ou à risquer que leurs familles fassent l’objet d’enquêtes policières. Cet amendement prolongerait inutilement cette souffrance », a-t-il déclaré.
« Retarder la mise en œuvre risque de la repousser au-delà des prochaines élections, où elle pourrait être complètement abandonnée. »
Jess Asato, une députée travailliste opposée au projet de loi, a déclaré : « Imposer un délai arbitraire à une question aussi complexe n’a jamais été une manière sensée de légiférer sur des questions de vie ou de mort. Ce revirement de dernière minute démontre une fois de plus à quel point tout ce processus a été chaotique, avec des modifications substantielles de dernière minute aux sections essentielles du projet de loi. »
