Selon une analyse de la politique, le nombre de personnes choisissant une mort assistée pourrait dépasser 4 000 par an dans les dix ans suivant l’entrée en vigueur de la loi, si les députés votent en sa faveur.
L’estimation fait partie de l’évaluation officielle de l’impact, qui a été réalisée par des fonctionnaires pour informer les députés alors qu’ils débattent de la possibilité d’autoriser l’aide à mourir en Angleterre et au Pays de Galles.
Il a été dit qu’au départ, le nombre de personnes se manifestant serait faible, mais qu’il devrait augmenter avec le temps.
Mais même dans les 10 ans suivant la date de début supposée d’octobre 2029, l’estimation haute de juste plus de 4 500 décès assistés par an représenterait moins de 1 % de tous les décès, indique le document. L’estimation basse était de juste plus de 1 000 décès.
L’évaluation d’impact fournit également une analyse financière des coûts et des économies impliqués – ce n’est pas un document qui aborde les arguments éthiques ou philosophiques pour ou contre la politique.
Voici la traduction en français :
Cela intervient alors que le projet de loi revient à la Chambre des communes plus tard ce mois-ci, avec un vote crucial qui déterminera si le projet de loi devient loi, prévu pour la mi-juin.
Au cours des six premiers mois, les économies pour le NHS pourraient varier d’environ 919 000 £ à 10,3 millions £.
Ce chiffre inclut les soins hospitaliers, les soins primaires et communautaires, les soins palliatifs, les médicaments et d’autres coûts de soins dont une personne choisissant une mort assistée n’aurait pas besoin.
D’ici à ce que le système ait fonctionné pendant dix ans, les économies pourraient varier de 5,84 millions de livres à 59,6 millions de livres.
Mais il y aura aussi des coûts. Le personnel d’un service d’aide à mourir pourrait coûter plus de 10 millions de livres par an d’ici une décennie. Et les coûts de formation au cours des six premiers mois seulement pourraient dépasser 11 millions de livres.
Une mort assistée impliquerait probablement six professionnels de la santé et des soins travaillant 32 heures.
Il a été indiqué que cela pourrait détourner le personnel des services existants, mais l’impact global de cela était incertain.
Et chaque comité chargé d’examiner les cas, composé d’un avocat, d’un psychiatre et d’un travailleur social, pourrait coûter 2 000 £ par jour.
Dans l’ensemble, il a été indiqué qu’il n’était pas possible de calculer si les coûts dépassaient les économies ou inversement, car il y avait trop d’incertitudes.
Le ministère de la Santé et des Affaires sociales a déclaré que le gouvernement était neutre sur la question. Il a indiqué que le document avait été produit pour aider à garantir que toute législation adoptée par le parlement soit « pratique, efficace et applicable ».
Kim Leadbeater, la députée travailliste à l’origine du projet de loi, a déclaré qu’elle était reconnaissante pour le travail effectué sur l’évaluation de l’impact.
Elle a déclaré qu’elle était toujours « fermement convaincue que l’impact global de cette réforme attendue depuis longtemps sera de rendre les soins de fin de vie en Angleterre et au Pays de Galles plus compatissants et nettement plus sûrs ».
Mais la baronne Tammi Grey-Thomson, ancienne paralympienne et membre de la Chambre des Lords, qui s’oppose au suicide assisté, a déclaré : « Cette évaluation souligne comment le suicide assisté mettrait les personnes handicapées et autres personnes vulnérables en grave danger en offrant des incitations financières à un NHS déjà surchargé et sous-financé pour proposer le suicide assisté comme une ‘option de traitement’. »
